Dat opschorting ook in geval van wanbetaling onrechtmatig kan zijn, volgt uit de zaak Oilily / SaaSPlaza (2009). Clouddienstverlener SaaSPlaza, die het mogelijk maakte dat Oilily wereldwijd haar verkopen, voorraden en bevoorrading kon registreren, kondigde de opschorting van haar dienstverlening aan toen Oilily surseance van betaling aanvroeg. Hoewel de Rechtbank Amsterdam van mening was dat aan alle voorwaarden voor rechtmatige opschorting was voldaan, had SaaSPlaza toch niet zonder meer tot opschorting mogen overgaan, nu de dienstverlening voor Oilily van wezenlijk belang was voor de bedrijfsvoering.
De rechter kwam tot een pragmatische oplossing: SaaSPlaza diende de dienstverlening nog enige tijd voort te zetten opdat Oilily de gelegenheid zou krijgen om haar afhankelijkheid van de dienstverlening af te bouwen. Daarbij diende (de curator van het inmiddels failliete) Oilily een voorschot voor de dienstverlening over die periode te betalen.

Source