PiT-Recht

Platform Informatie Technologie en Recht

Tag

Innovatie

Hela, hebben we nou ineens een recht op reparatie van slimme (haha, ja) apparaten?

Huishoudelijke apparaten worden vanaf 2021 makkelijker te repareren, las ik bij de BBC. Fabrikanten moeten zorgen dat die dingen langer meegaan én dat reserveonderdelen 10 jaar beschikbaar blijven, waarbij ook anderen dan eigen dealers de reparatie moeten kunnen uitvoeren. Dit… Lees verder →

Had ik al eens gezegd dat ICT van de open standaarden aan elkaar hangt (en wat dat met patenten doet)?

Innovatie en patenten, volgens de (juridische) boekjes horen die onlosmakelijk bij elkaar. Je vindt iets uit, en omdat je bang bent dat een ander ermee vandoor gaat houd je dat geheim. Dat is vervelend voor de maatschappij, dus kun je… Lees verder →

Politiek wil waakhond op algoritmes, maar ik heb liever een keurmerk voor de trainingsdata

De Nederlandse politieke partijen D66 en CDA roepen het kabinet dinsdag in een motie op toezichthouder op te zetten die het gebruik van algoritmes bij de overheid in de gaten houdt. Dat las ik bij Tweakers maandag. De macht van… Lees verder →

Hoe een foto-app grondstof voor de AI-wapenindustrie bleek

Handige app: Ever, bewaar je foto-herinneringen voor eeuwig online. Fijn dat weekend met opa, en leuk om die eerste stapjes van je kind nog jaren later samen terug te zien. En helemaal om een warm gevoel van te krijgen: die… Lees verder →

In Estland denken ze dat AI een eerlijke rechter kan zijn

De Baltische staat Estland timmert al geruime tijd fors aan de weg met wat wij e-government zouden noemen: innovatief en digitaal diensten aan de burger aanbieden, van een elektronische identiteitskaart tot een compleet online loket. Veilig, snel en goedkoop. En… Lees verder →

Mag dat, gratis wonen als je mee laat kijken in je bed?

Aangeboden: een jaar lang goedkoop wonen, zo meldde het FD onlangs. Ingebouwde sensors meten hoeveel je slaapt, wat je doet met ‘slimme’ huishoudelijke apparaten, hoeveel tijd je doorbrengt met social media, of je nog genoeg beweegt. Behoorlijk indringend maar er… Lees verder →

Een black box algoritme mag geen juridische besluiten nemen

De zwarte doos roept steeds meer zorgen op. En dan bedoel ik niet de (overigens feloranje) kast in vliegtuigen waar informatie over crashes te vinden is, maar de zogeheten black box algorithms die zonder inzicht in hun werking een uitkomst… Lees verder →

Privacywet schiet tekort bij hulp tegen computer

De nieuwe Europese privacyregeling, die moet voorkomen dat computers ongecontroleerd belangrijke beslissingen nemen over mensen, helpt niemand. Dat zeggen privacy-experts aan verschillende universiteiten in het FD vorige week. De AVG – want daar hebben we het natuurlijk over – bepaalt… Lees verder →

Juridische vragen en hiaten rond smart contracts

Een verkenning naar de juridische vraagstukken die rijzen als gevolg van het gebruik van smart contracts. Een smart contract kan in verschillende juridische domeinen worden ingezet (privaatrecht, bestuursrecht, strafrecht) en kan dus verschillende verschijningsvormen kennen. Niet elke juridische verschijningsvorm (wettelijke… Lees verder →

© 2019 PiT-Recht — Ondersteund door WordPress

Thema door Anders NorenOmhoog ↑