Via Reddit:

Als een docent je verdenkt van het gebruiken van chatgpt of een andere language AI. Mag de docent dan vragen naar je chat geschiedenis van de gebruikte AI. In hoeverre kan de docent aantonen dat er AI is gebruikt?

Een docent mag niet eisen dat zhij toegang krijgt tot jouw privé ict-middelen. Heel misschien bij ernstige misdrijven en als dat in een reglement geregeld is, maar dan nog zie ik eigenlijk geen juridische basis.

Een docent kan wel op basis van aanwijzingen uit je werk de conclusie trekken dat je mogelijk een werk niet zelf gemaakt hebt. Zhij kan je dan opdragen te laten zien dat je het wél zelf gemaakt hebt. Jij kiest dan wat je laat zien, zoals je conceptteksten, schetsen of oude versies. Heb je dat niet, dan is het gerechtvaardigt dat men concludeert dat het werk niet door jou zelf gemaakt is.

Het maakt dus niet uit of je een tekst uit genAI trekt of iemand inhuurt om het voor je te maken. Jij moet eigen werk inleveren, en je moet kunnen bewijzen dát het eigen werk is.

Heb je helemaal geen concepten, dan is een redelijk voorstel dat je in een mondeling gesprek laat zien dat je alles weet over het onderwerp van je opdracht. Dat kan dan alleen omdat je het echt zelf gedaan hebt.

Arnoud