Via Reddit:
Hobbymatig vind ik het leuk om gebouwen te ontwerpen en uit technisch uit te werken. Nu had ik het idee om deze te gaan delen via een website waar mensen de ontwerpen, technische tekeningen e.d. kunnen downloaden. … De stukken zullen achter een acceptatie van een disclaimer komen waarbij ik aangeef dat ten alle tijden de stukken door een professional gecontroleerd moet worden en dat zaken zoals een constructieberekening moet worden gemaakt. [M]maar ik weet niet of dat dan voldoende is.
Als het gaat om eigen tekeningen, dus niet van elders vandaan gehaald, dan zie ik niet direct hier een probleem mee. Het is niet verboden om gebouwontwerpen vrij te delen.
Praktisch haal je je veel gedoe op de hals. Mensen zullen je tekening aanzien voor een doordacht ontwerp, doorgerekend en conform bouwkundig advies. Oftewel: we kunnen hierop bouwen, en als het instort is dat jouw fout.
Mensen denken dan gelijk aan disclaimers, zoals ook hier:
alle downloads op deze websites zijn met uiterste zorg vervaardigd echter dienen deze door professionals gecontroleerd te worden op juistheid alvorens dat deze worden gebruikt. …
Met deze tekeningen kan niet zoals ze nu zijn worden gebouwd
Dat klinkt goed, en als je dit inbouwt in een downloadproces als verplicht vinkje dan zou je een heel eind moeten komen.
De vaste lezer van deze blog weet dat ik skeptisch ben over disclaimers. De voornaamste reden is dat ze meestal worden gecombineerd met grote beloften, en mijn mantra is nu eenmaal dat de kleine lettertjes niet kunnen afnemen wat de grote letters hebben toegezegd.
Een disclaimer is dus niet een oplossing op zich. Het is het sluitstuk van een website die overal ademt dat het vrijblijvende tekeningen-ter-inspiratie zijn, waar je zelf best mee kunt beginnen maar die je moet laten controleren. En dat vereist dus meer dan “Gratis bouwtekeningen downloaden punt ennel” en wat generieke teksten.
Arnoud
