Met het embedden van een Instagram-post op een website wordt niet automatisch voldaan aan het auteursrecht, schrijft een woordvoerder van Instagram in een e-mail aan Ars Technica. Websites hebben toestemming nodig van de fotograaf voordat ze een Instagram-post op de website mogen doorplaatsen.
De verklaring van Instagram volgt na twee rechtszaken die fotografen hadden aangespannen tegen mediaplatformen voor het doorplaatsen van foto’s. Een fotograaf had Newsweek aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht. Newsweek had een foto van Instagram geëmbed op de website zonder toestemming van de fotograaf.
Newsweek antwoordde dat het geen toestemming van de fotograaf nodig had voor het plaatsen van de foto omdat het indirect via Instagram rechten kon krijgen, via een zogenoemde sublicentie. Het medium wees daarbij door naar de servicevoorwaarden van Instagram. Maar eerder deze week oordeelde een rechter in New York dat Newsweek de klacht van een fotograaf niet kon afwijzen op basis van deze servicevoorwaarden.
Uitspraken staan haaks op elkaar
Dit staat haaks op een eerdere uitspraak van een rechter. In april oordeelde een rechter nog in het voordeel van de website Mashable die werd aangeklaagd door een fotograaf voor het embedden van zijn foto. De rechter bepaalde toen dat Instagram foto’s in sublicentie zou kunnen geven aan sites die de berichten embedden.
Nu verduidelijkt Instagram het beleid in het voordeel van de fotografen. Het beleid van Instagram “vereist dat derden de benodigde rechten hebben van toepasselijke rechthebbenden”, aldus een woordvoerder van het bedrijf. “Dit houdt onder meer in dat ze een licentie nodig hebben om inhoud te delen.”
Instagram vertelde Ars Technica daarnaast dat het platform kijkt naar meer manieren voor gebruikers om het embedden van hun posts in eigen hand te houden. Nu kunnen fotografen het embedden van hun foto’s alleen voorkomen door hun posts privé te maken, wat hun bereik op het platform erg beperkt.
