Hoe ernstig de tekortkomingen precies zijn, is lastig in te schatten. “Het kan betekenen dat het papierwerk niet op orde is, maar ook dat het hele systeem zo lek als een mandje is”, zegt oud-auditor André Koot.
Een andere auditor zegt: “Ik had laatst een audit waarbij iemand een contract was vergeten te ondertekenen. Dan haal je de norm ook niet.” Maar: “De meeste van onze klanten slagen met vlag en wimpel.”
‘Veiligheid niet in geding geweest’
Minister De Jonge van Volksgezondheid zegt dat hij niet op de hoogte was van de veiligheidsproblemen. Hij hoorde er naar eigen zeggen gisteren van en heeft toen de Tweede Kamer erover geïnformeerd.
Volgens De Jonge vallen de problemen mee. “Ik begrijp dat de veiligheid niet in het geding is geweest. De GGD heeft me ervan verzekerd dat er geen veiligheidsrisico’s waren of zijn. Ik maak me daar geen zorgen over.” Volgens De Jonge gaat het om een ‘standaardprocedure’ die wordt gevolgd.
Maar in drie gevallen gaat het om een probleem dat als ‘hoog risico’ is aangemerkt; in één van die drie gebreken is inmiddels verholpen.
Een auditor die niet bij naam wil worden genoemd – “vertrouwelijkheid is ons vak” – stelt dat de kans klein is dat het daarbij gaat om bijvoorbeeld een ontbrekende handtekening. “Dan zou je langer de tijd krijgen om het op te lossen.”
Ook Meijer denkt aan een technisch probleem. “Ik denk dat het dan bijvoorbeeld gaat om de kwaliteit van de verbinding”, zegt Meijer. “Daarvan lijkt de versleuteling niet in orde te zijn.”
Kamer niet geïnformeerd
Kamerleden nemen geen genoegen met de verklaring van De Jonge. Kamerleden Verhoeven (D66) en Agema (PVV) hebben de minister om opheldering gevraagd; ze willen ook weten waarom hij de Kamer niet heeft geïnformeerd. Dat had bijvoorbeeld gekund bij het debat over het GGD-lek, vorige week.
