IoT – PiT-Recht

Is de eigenaar (of fabrikant) van een Internet of Things-apparaat aansprakelijk voor de schade?

Een lezer vroeg me: Stel dat je als consument een IoT-apparaat aanschaft en dit apparaat wordt gehackt. Is de fabrikant dan aansprakelijk voor de schade? Kan in sommige gevallen de consument zelf aansprakelijk zijn? Het blijft om te huilen, die… Verder lezen →

09/03/2022

Hackers Mirai-botnet ontlopen celstraf dankzij hulp aan FBI

De hackers zijn verantwoordelijk voor het ontwikkelen van het Mirai-botnet. Dat netwerk zorgde in 2016 voor een gigantische cyberaanval in de Verenigde Staten, waardoor een groot deel van het internet aan de oostkust van het land plat kwam te liggen…. Verder lezen →

19/09/2018

IOT DEVICES BREACHES VERANTWOORDELIJKHEID FABRIKANT?

Vorige week kreeg ik de volgende stelling voorgelegd voor het Personal Computer Magazine (PCM): ‘Fabrikanten moeten altijd verantwoordelijk gehouden worden voor IoT-beveiligingsschade’. In max. 100 woorden was mijn antwoord (met dank aan Joeri Toet voor suggesties): Nee, de fabrikant is… Verder lezen →

30/05/2018

Cyber Security Raad pleit voor keurmerken IoT-apparaten

Internet of Things (IoT)-toepassingen vormen digitale dreigingen voor economische groei, veiligheid en vrijheid. Daarom zouden er onder meer certificaten voor en meer toezicht op IoT-apparaten en de fabrikanten hiervan moeten komen. Dat stelt de Cyber Security Raad (CSR) in een… Verder lezen →

12/01/2018

Platform Informatie Technologie en Recht

Tag IoT

Is de eigenaar (of fabrikant) van een Internet of Things-apparaat aansprakelijk voor de schade?

Hackers Mirai-botnet ontlopen celstraf dankzij hulp aan FBI

IOT DEVICES BREACHES VERANTWOORDELIJKHEID FABRIKANT?

Cyber Security Raad pleit voor keurmerken IoT-apparaten

Categorieën: ‘Van kern tot rand’

NOS – Tech

Recht.nl – Privacy

NU – Tech

Europa – Nu

Recht.nl – Informatie & Technologie

TagCloud

Ius Mentis