e-Court – PiT-Recht

Onduidelijk vonnis rb overijssel over e-court

De sage rond e-court duurt voort. Half juni is door de rb. Overijssel (deze rechtbank “tikte: totdat er ophef eerder dit jaar ontstond exequatur verzoeken van e-court bij 1000-den af) uitspraak gedaan, Rb Overijssel 15 juni 2018. Sommigen zien mij… Verder lezen →

30/06/2018

Rechtbank Amsterdam: e-court maakte fout in procedure

Kreeg e-court half januari publicitair de nodige kritiek te verwerken (‘een niet transparant zwart gat’), vorige week dinsdag kreeg het bedrijf ook kritiek van de Rechtbank Amsterdam. Volgens de rechtbank heeft e-court in een incassoprocedure een fout gemaakt. De eisende… Verder lezen →

12/02/2018

De eerste robotrechter van Nederland blijkt gewoon al actief

‘Robotrechter e-Court is een groot en niet transparant zwart gat’, kopte Nieuwsuur onlangs tendentieus. Stichting e-Court is al jaren actief als alternatieve geschilbeslechter en heeft verzekeraars gevonden als bereidwillige afnemers voor haar digitale arbitragedienst. Snel en gemakkelijk maar controversieel. Opmerkelijk… Verder lezen →

28/01/2018

Platform Informatie Technologie en Recht

Tag e-Court

Onduidelijk vonnis rb overijssel over e-court

Rechtbank Amsterdam: e-court maakte fout in procedure

De eerste robotrechter van Nederland blijkt gewoon al actief

Categorieën: ‘Van kern tot rand’

NOS – Tech

Recht.nl – Privacy

NU – Tech

Europa – Nu

Recht.nl – Informatie & Technologie

TagCloud

Ius Mentis