PiT-Recht

Platform Informatie Technologie en Recht

Pagina 18 van 2695

Mag een organisatie AI-gebruik van medewerkers monitoren?

Een lezer vroeg me: Onze organisatie is erg bezorgd over fouten bij gebruik van AI, met name door het uploaden van persoonsgegevens of vertrouwelijke informatie. Men heeft nu aangekondigd alle verkeer naar zulke diensten te monitoren en steeksproefgewijs te controleren…. Verder lezen →

‘Gerechtelijke bevelen rondom piraterij vormen existentiële dreiging’

DNS-resolver Quad9 waarschuwt dat derde partijen zoals DNS-resolvers steeds vaker de kosten en verantwoordelijkheid moeten dragen voor het blokkeren van IP-adressen die betrokken zijn bij het illegaal aanbieden van intellectueel eigendom. Dat meldde Security.nl. Dat voelt raar inderdaad. Een DNS-resolver… Verder lezen →

Is het mogelijk iemand strafrechtelijk te vervolgen voor AVG-schendingen?

Een lezer vroeg me: Laatst las ik dat privacyorganisatie noyb bij het Oostenrijkse OM een klacht heeft ingediend om Clearview AI en de managers van het bedrijf strafrechtelijk te vervolgen. Is zoiets ook in Nederland mogelijk? Inderdaad heeft Oostenrijk in… Verder lezen →

Ben je je gametegoed kwijt als de exploitant van het gamingbedrijf ermee stopt?

Sinds eind oktober werken Pathé en gamingbedrijf Go!Gaming niet meer samen, meldde Tweakers onlangs. Gametegoeden voor het in de bioscoop gevestigde gamingbedrijf zijn niet meer geldig. En dat verbaasde velen, want wat is er dan precies gebeurd en hoezo vervalt… Verder lezen →

Heb jij al een opzegknop voor je proefabonnementen op je website?

Verstopt in een richtlijn over financiële diensten is een plicht om een duidelijke herroepingsknop op je website te hebben. Dat gaat nog een dingetje worden, want eigenlijk moet dit 12 december al ingevoerd zijn maar onze wet is er nog… Verder lezen →

Een AI-model is geen kopie van haar trainingsdata (of toch wel?)

Getty Images heeft dinsdag grotendeels verloren in de rechtszaak in Londen tegen het AI-bedrijf Stability AI over diens beeldgenerator. Dat meldde Reuters. Hoewel de generator (Stable Diffusion) was getraind op Getty-content én Getty-foto’s kon reproduceren, vond de Engelse rechtbank dat… Verder lezen →

Waarom hoeven betrokkenen niet binnen 72 uur geïnformeerd te worden over een datalek?

Een lezer vroeg me: De laatste tijd zijn er verschillende datalekken in het nieuws gekomen waarbij gedupeerden pas weken later werden gewaarschuwd. Ik weet dat in de AVG een meldplicht binnen 72 uur bij de AP geldt voor organisaties, maar… Verder lezen →

Mag je als waterbedrijf mensen mailen dat er een bacterie in het drinkwater zit?

Er is een bacterie gevonden in het drinkwater in de regio Utrecht. Dat meldde RTV Utrecht vorige week. De darmbacterie enterokokken kan gevaarlijk voor de gezondheid zijn. Veel mensen klaagden echter het niet direct van het waterbedrijf gehoord te hebben…. Verder lezen →

Privacy First kritisch op Camera in Beeld: surveillance zonder wettelijke basis vrijdag 31 oktober 2025, 10:16 door

Stichting Privacy First is kritisch op de politiedatabase Camera in Beeld, omdat het tot surveillance zonder wettelijke basis leidt. Dat meldde Security.nl vorige week. De registratiedatabank komt vaker langs, en elke keer weer is de vraag: waarom kan dat zomaar,… Verder lezen →

« Oudere berichten Nieuwere berichten »

© 2026 PiT-Recht — Ondersteund door WordPress

Thema door Anders NorenOmhoog ↑