Productaansprakelijkheid

IOT DEVICES BREACHES VERANTWOORDELIJKHEID FABRIKANT?

Vorige week kreeg ik de volgende stelling voorgelegd voor het Personal Computer Magazine (PCM): ‘Fabrikanten moeten altijd verantwoordelijk gehouden worden voor IoT-beveiligingsschade’. In max. 100 woorden was mijn antwoord (met dank aan Joeri Toet voor suggesties): Nee, de fabrikant is… Verder lezen →

30/05/2018

Wetgever moet veilige digitale infrastructuur afdwingen

Ook in Europa denken ze na over de beveiliging van onze digitale infrastructuur. Zo buigt het Europees Parlement zich op dit moment over de “Cybersecurity Act”. Het wetsvoorstel van de Europese Commissie is een aardig begin, maar kan veel scherper…. Verder lezen →

15/02/2018

Cyber Security Raad pleit voor keurmerken IoT-apparaten

Internet of Things (IoT)-toepassingen vormen digitale dreigingen voor economische groei, veiligheid en vrijheid. Daarom zouden er onder meer certificaten voor en meer toezicht op IoT-apparaten en de fabrikanten hiervan moeten komen. Dat stelt de Cyber Security Raad (CSR) in een… Verder lezen →

12/01/2018

‘Steeds meer slimme apparaten, die moeten dan wel veilig zijn’

Steeds meer apparaten worden aangesloten op internet, van printers en thermostaten tot waterkokers en hardeschijven, maar vaak kan een leek aan de buitenkant niet zien of zo’n apparaat veilig of onveilig is. Dus vaak blijkt zo’n slimme camera toch niet… Verder lezen →

15/10/2017

Platform Informatie Technologie en Recht

Tag Productaansprakelijkheid

IOT DEVICES BREACHES VERANTWOORDELIJKHEID FABRIKANT?

Wetgever moet veilige digitale infrastructuur afdwingen

Cyber Security Raad pleit voor keurmerken IoT-apparaten

‘Steeds meer slimme apparaten, die moeten dan wel veilig zijn’

Categorieën: ‘Van kern tot rand’

NOS – Tech

Recht.nl – Privacy

NU – Tech

Europa – Nu

Recht.nl – Informatie & Technologie

TagCloud

Ius Mentis