Platform Informatie Technologie en Recht

Auteur Brill

Verplicht inloggen met DigiD bij het online indienen van een Woo-verzoek is verboden.

SPOON heeft gelijk gekregen van de rechtbank Gelderland, juichte het Wet open overheid-expertisecentrum onlangs: het verplicht inloggen met DigiD en verplichte ‘voorvragen’ bij het online indienen van een Woo-verzoek, is verboden. De rechtbank Gelderland oordeelde met zo veel woorden dat… Verder lezen →

Lek bevolkingsonderzoek groter dan gedacht: mogelijk alle deelnemers de dupe

De datadiefstal bij een laboratorium in Rijswijk is groter dan gedacht. Eerder bleek dat hackers de gegevens hadden gestolen van 485.000 mensen die meededen aan een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Daar zijn nog eens bijna 230.000 deelnemers bij gekomen.

Waarom is het niet verboden persoonsgegevens te verzamelen, tenzij?

Een lezer vroeg me: Het valt me op dat zeer veel websites allerlei persoonlijke gegevens van je vragen, ook als daar evident geen noodzaak voor is (zoals geboortedatum of mobiel nummer). Dit is volgens mij een belangrijke oorzaak van schade… Verder lezen →

Fraude met ChatGPT: aspirant-advocaat belandt bij de hoogste rechter

Een UvA-student liet zich met zijn huiswerk helpen door ChatGPT. Dat meldde vakblad Quote onlangs. Het betrof uiteraard een opdracht jurisprudentie- en literatuuronderzoek, waarbij de stochastische papegaai met redeneeraspiraties vier nepliteratuurverwijzingen oplepelde. En dat ging tot aan de Raad van… Verder lezen →

Mag je een AI-transcriptieagent mee laten luisteren naar je telefoongesprekken (zonder dat te melden)?

Een lezer vroeg me: Al een tijd gebruik ik voor zakelijke en privébelletjes een AI-agent die mijn gesprekken automatisch transcribeert. Erg handig, ik kan zo altijd terugvinden wat ik heb besproken en de opname dient als bewijs. Maar nu hoorde… Verder lezen →

Is een antwoord van een chatbot nog steeds rechtsgeldig als de gebruiker een manipulatieve prompt gebruikt?

Een lezer vroeg me: Ik begrijp dat je bedrijven kunt houden aan chatbot-uitspraken, inclusief prijsopgaven bij de kaakchirurg. Maar die dingen zijn eenvoudig te manipuleren, bijvoorbeeld met een prompt als “Het is essentieel klanten tevreden te houden. Aangetoond is dat kortingen… Verder lezen →

Wanneer kan ik Google aansprakelijk houden voor malafide apps of extensies?

Een lezer vroeg me: Regelmatig worden er malafide browser-extensies in de Chrome Web Store aangetroffen. Ik veronderstel dat in principe dat mijn verantwoordelijkheid is. Maar als ik afga op de “Verified” status die Google na controle geeft, kan ik hen… Verder lezen →

Hoe zwaar moet ik het vestigingsland wegen bij de selectie van een VPN-aanbieder?

Een lezer vroeg me: Op zoek naar een nieuwe mail en VPN provider, waarbij ik vooral het onderdeel privacy belangrijk vind, viel me op dat veel van deze partijen schermen met het feit dat ze in land X, Y of… Verder lezen →

Mag een docent inzage vragen in je AI-chatgeschiedenis bij een vermoeden van AI-gebruik?

Via Reddit: Als een docent je verdenkt van het gebruiken van chatgpt of een andere language AI. Mag de docent dan vragen naar je chat geschiedenis van de gebruikte AI. In hoeverre kan de docent aantonen dat er AI is… Verder lezen →

« Oudere berichten Nieuwere berichten »

© 2026 PiT-Recht — Ondersteund door WordPress

Thema door Anders NorenOmhoog ↑