In Amersfoort vinden ze kennelijk dat iedereen met z’n telefoon parkeerbelasting betaalt. Dat haal ik uit dit vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, waarbij een persoon beboet (nageheven?) werd omdat zij ouderwetsch naar den automaeth was geloopen, in stede van hare mobiele telefoongeleider ter hand te nemen.
De timing was ook wel zéér precies: om exact 17.22 constateerde de ambtenaar dat voor de geparkeerde auto geen parkeerbelasting was voldaan. En om datzelfde 17.22 betaalde de bestuurder bij de automaat iets verderop. Ik had altijd onthouden dat dan automatisch de naheffing werd vernietigd, maar niet in Amersfoort:
De medewerker die het bewaar behandelde schrijft: ‘Bij belparkeren moet de bestuurder, direct nadat hij de auto heeft neergezet, zijn voertuig telefonisch aanmelden. Het spreekt min of meer voor zich dat dit vóór het verlaten van het voertuig gebeurt.’
Dat laatste is inderdaad logisch (al mocht deze meneer wél even uitstappen om naar een hotspot te lopen, hoewel een niet-werkende app voor jouw rekening komt). Op zijn minst omdat de ambtenaar dan kan zien dat jij bij de auto bezig bent. Anders is iedereen “net onderweg naar Starbucks voor internet”.
Echter, in dit geval kun je duidelijk zien dat er níet met de app is betaald maar via de automaat. Hoe kwam men dan überhaupt toe aan het argument “je had in de auto moeten zitten”?
Arnoud
