Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam ontkent dat hij bewust een kritisch rapport van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) uit de publiciteit heeft gehouden. Donderdagochtend meldde NRC dat Aboutaleb een onderzoek naar de handhaving van de coronaregels bewust heeft achtergehouden, omdat de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 eraan kwamen.
De Rotterdamse burgemeester zegt dat hij niet op de hoogte was van de inhoud en dat het bovendien niet aan hem was om het rapport naar buiten te brengen. Volgens hem lag die verantwoordelijkheid bij de AP.
NRC berichtte donderdagochtend over het rapport, waaruit zou blijken dat Rotterdam de wet heeft overtreden bij het filmen van mensen die de coronaregels overtraden. Daarvoor werden mobiele surveillanceauto’s ingezet. De krant baseert zich op interne politiemails en een gesprek met oud-politiemedewerker Ben van Hoek.
Aboutaleb zegt dat de AP het uiteindelijke rapport zou voorleggen aan de korpsleiding van de Nationale Politie, omdat het filmen met mobiele surveillanceauto’s is ingezet volgens de Politiewet. De AP wilde het rapport eigenlijk eind vorig jaar al publiceren, maar de politie gaf daar – na overleg met Aboutaleb – geen toestemming voor. De korpsleiding zei de reguliere procedure van wederhoor te willen volgen.
Daardoor liet de publicatie langer op zich wachten. Volgens Van Hoek was het uitstel politiek gemotiveerd. Volgens hem wilde Aboutaleb de publicatie van het onwelgevallige rapport “over de verkiezingen heen” tillen, schrijft NRC.
Politie hield AP-onderzoek achter bij Wob-verzoek
De krant meldde verder dat het verslag eerder door de politie is achtergehouden, toen NRC een Wob-verzoek indiende naar de communicatie over het AP-onderzoek. Het achterhouden van het document was volgens de Rotterdamse politie een “onjuiste afweging”. De politie legt de schuld hiervan bij “de medewerker die het Wob-verzoek in behandeling heeft genomen”.
Verder laat de politie in een reactie aan NRC weten dat haar eigen verslag niet klopt. “Niet Aboutaleb, maar de politiechef merkte in het overleg op dat uitstel zou betekenen dat het rapport pas door een nieuwgekozen gemeenteraad zal worden besproken. Hierover is echter niets terug te vinden in de notulen”, aldus de politie.
