Compromis 

Julia Reda, een Duitse parlementariër van de Europese
piratenpartij, meldt
op haar website dat de tekst van de Auteursrechtrichtlijn (“Richtlijn”) definitief
is, na een compromis tussen Frankrijk en Duitsland vorige week. Het compromis
zou inhouden dat het omstreden artikel 13 van de Richtlijn gehandhaafd wordt, maar
dat een uitzondering wordt gemaakt voor ‘kleine diensten’. 

Om als kleine dienst gekwalificeerd te worden, dien je – aldus
de tekst van het compromis – te voldoen aan het volgende:

  • –      
    Minder dan drie jaar beschikbaar zijn;
  • –      
    Jaarlijks minder dan 10 miljoen euro omzetten; en
  • –      
    Per maand minder dan 5 miljoen unieke bezoekers hebben.

Omstreden artikel

Voor onze niet zo trouwe lezers: in artikel 13 van de
Richtlijn ligt een ‘uploadfilter’ besloten. De tekst van het voorgestelde
artikel is als volgt:

Information society
service providers that store and provide to the public access to large amounts
of works or other subject-matter uploaded by their users shall, in cooperation
with rightholders, take measures to ensure the functioning of agreements
concluded with rightholders for the use of their works or other subject-matter
or to prevent the availability on their services of works or other
subject-matter identified by rightholders through the cooperation with the
service providers. […]

In andere woorden: bepaalde service providers (zoals YouTube,
dat eerder fel protesteerde) dienen vooraf te checken of geüpload materiaal
auteursrechtelijk door de beugel kan. Volgens vele experts – waaronder Arno
Lodder – leidt dit ‘overblocking’, hetgeen een te grote beperking op de
informatievrijheid impliceert.

Interessante
wending 

Frappant is dat YouTube eerder vooral opkwam voor de
rechten van ‘kleine uploaders’, en haar dan ook opriep in actie te komen. YouTube
voorzag
immers dat het content van deze uploaders preventief moest blokkeren, aangezien
zij – door gebrek aan financiële middelen – niet zelf een uploadfilter konden
implementeren. YouTube zou daarom alleen content van ‘grote uploaders’ toe
kunnen staan, omdat het anders een te groot risico liep om zelf aansprakelijk
te worden. 

Dit lijkt nu dus te ‘backfiren’ op YouTube; de tekst van
het compromis zou dus wel opgaan voor de kleinere uploaders op haar platform,
maar niet voor YouTube zelf. Het betoog dat YouTube later hield, waarin zij aangaf
dat het artikel van de Richtlijn ook
voor haarzelf desastreus zou zijn, wordt dan ook van tafel te worden geveegd
door het compromis. 

Of het een kwestie van slechte PR is van YouTube of koppigheid
vanuit de EU, laat ik over aan de lezer. Persoonlijk vind ik het artikel uit het
compromis minder slecht (in tegenstellig tot Reda) dan het
oorspronkelijke artikel, maar er zitten nog altijd veel haken en ogen aan..

 

https://www.solv.nl/weblog/tekst-auteursrechtrichtlijn-definitief-na-compromis-frankrijk-en-duitsland/21738