Door Anoniem:

Door Samsonait:

Door Anoniem:

Door Anoniem:

Door Samsonait: Wat een enge zin,

“Only free software can be trustworthy”

Vrij. Niet gratis, vrij. Free as in free speech, not free beer.

Manmanman.

Amen!

En wat is jullie punt nu dan? Ik quote hier letterlijk uit de melding van Tails, is dat dan een interpretatie fout van mij? Of een omschrijvings fout van hun?

Ik ben op de hoogste van de visie van RS, en de GNU/Linux roepers. Net zo min dat Closed Source een backdoor kan bevatten kan een Open Source dat ook, al is de controle groter omdat de broncode open is, wil niet zeggen dat het niet kan.

Kijk eens naar de contributies aan de Linux kernel, hoeveel procent daarvan anoniem is.
Zet daarnaast de hoeveelheid code die nu in de Linux kernel zit.. Dat is allemaal nagelezen denk je?

Precies. Dus dit is net zo goed een veiligheid bubbel waar je je in waant. Aan beide kanten kan het gewoon hartstikke fout gaan.

Je vergeet alleen dat wanneer malafide code wordt ontdekt bij vrije software, de software door iedereen kan worden aangepast en, indien nodig, worden geforked. Daarnaast kunnen de originele ontwikkelaars hier op worden aangesproken, het kan zelfs het einde van hun carrière zijn als dit met opzet gebeurd.
Bij proprietaire software ligt dit anders. Als hier malafide code in zit is het überhaupt zeer lastig aan te tonen. Daarnaast kan het niet geforked worden, dus als jij afhankelijk bent van dit stukje software dan heb je geen andere keuze dan het te gebruiken met deze malifide code er in, tenzij je naar compleet andere software overstapt. De ontwikkelaars krijgen misschien alsnog wel commentaar maar kunnen zeggen “is per design” of “we doen er alles aan om de privacy van onze gebruikers te waarborgen”. Niemand kan hier iets tegenin brengen aangezien de code niet kan worden gelezen of worden aangepast. Mocht dit dus bijvoorbeeld in je OS zitten dan ben je dus de pineut aangezien je applicaties die daar bovenop draaien allemaal voor dat OS zijn geschreven.

De enige manier om dit tegen te gaan is vrije software. Dit is iets wat RMS al in 1985 zag gebeuren, en blijkbaar mensen zoals jij nog steeds niet snappen. Met niet-vrije software heeft de developer altijd macht over de gebruikers en kan alles doen wat die wilt. Als gebruiker heb je hier niets tegenin te brengen en waarschijnlijk heb je ook al je eigen rechten weggegeven door akkoord te gaan met de EULA.

Nu begon je heel sterk, ik kan je volledig volgen. Echter heb je mijn punt nog niet begrepen.
Ik snap je verhaal, ik ben bekent met RMS en had gewilt dat dit een vereiste is met het ontwikkelen van software, helaas echter is dit niet het geval.

De denkfout die jij nu maakt is er vanuit gaan dat mensen “zoals ik” dit niet begrijpen, ik snap je persoonlijke aanval niet. Ten zij je Richard Stallman heet dan begrijp ik het.

Je geeft nu aan dat opensource code nagekeken wordt, door een grote groep mensen. Dit klopt volledig. Echter was mijn punt dat de Linux kernel bijvoorbeeld lang niet meer zo klein en schattig was dan dat die was.

Website : https://linuxator.wordpress.com/2008/07/22/5-things-you-didnt-know-about-linux-kernel-code-metrics/

Er wordt nu klakkeloos uitgegaan van het feit dat wanneer de bron code vrij is, vrij als in open en geen gratis bier geneuzel. Dat het dan per definitie beter is. Dat het beter is dan closed source klopt. Maar het blijft een bubbel. Opensource kan net zo goed malafide onderdelen bevatten.

Sterker nog waarom zou het er al niet in zitten? Kijk even op welke infrastructuur Linux (GNU/Linux voor jou dan) draait?
RHEL alleen al draait op bijna alle backends van alle bedrijven in de Quote 500. Om even een statistiek aan te halen.

Dus stellen dat er geen malafide code in de opensource software zit simpel weg door de stelling dat het open en gecontroleerd wordt ga ik niet mee akkoord.

Closed source daarintegen is inderdaad een kwestie van goed vertrouwen, iets wat ik ook niet heb helaas, maar wie ben ik ik snap er duidelijk geen hol van namens jou 😉

En met die laatste stelling geef je ook weer feilloos en duidelijk aan wat het probleem is van de Linux community, hij is giftig en kut. En als het om de UELA en andere fucking overeenkomsten gaat die door een RMS of door een ander is opgesteld. Verdedigen jullie die als een maagd die een willige vrouw zou verdedigen. Tot de dood.

Kom uit die schelp en wees eens open en aardig. Kom je een stuk verder mee. Het leven is te kort om je te gedragen als een klojo.